當社群平台成為工作，自媒體創作者有可能脫離平台，重新掌握數位主權嗎？

當發文能帶來收入、流量就是聲量，我們還有可能不上傳生活、不讓演算法決定一切嗎？
但當平台本身成為風險來源，我們該怎麼辦？

這篇文章整理我在過去半個月移轉平台後的觀察與反思，也說明：

・為何我決定「不再販售隱私」

・Threads和FB 的新政策暗藏什麼公共危機

・創作者如何借力使力，擴大影響力又保有數位主權

我們總以為自己是在「使用平台」，但其實是平台在「使用我們」。

2025年4月14日，我轉發了YouTube頻道「好機車」分享的一段影片。

那是臉書前全球政策總監 Sarah Wynn-Williams 在美國參議院作證的畫面，她證實：

「為了進入中國市場，祖克柏不僅與中共密切合作，甚至親自設計並實施針對台灣與香港的審查工具。」

看到時我整個毛骨悚然，感受到的不只是「隱私」的威脅，而是如果哪天台海真的發生戰爭，這些平台有能力立即封鎖通訊，刪除資料，讓你從網路世界徹底消失，甚至反向利用手機定位來追蹤用戶。

這是切切實實的「人身安全危機」。

隔天（4/15），我寫了一篇社群移轉公告，說明我已開始使用備用社群平台與通訊軟體，包括 Mastodon、Miin、Signal，並且會將個人未來的文章與作品轉移到官網與 Podcast平台。

沒想到這篇貼文引起廣大共鳴，短短兩天內，Mastodon 就湧入新用戶超過兩萬人，還引起創辦人關注而發文。

這也讓我意識到：不是我一個人有疑慮，是我們很多人早就對平台感到不安，只是不知道該怎麼辦。

也讓我開始反思：為什麼我要使用社交平台？我得到了什麼？又失去了什麼？

和多數人一樣，我最初只是想記錄生活、與朋友分享日常。

隨著平台功能轉變，社群逐漸從「生活紀錄」變成「個人品牌」與「曝光工具」；我們也習慣了將生活暴露在眾人與演算法面前。

這樣的親密感帶來了流量與商機，卻也讓我們習慣用私生活換取注意力與機會，

我也曾因此獲得紅利，從 2012 年起，我和朋友們靠著共同經營 FB粉絲團，分享旅行與生活，沒花一塊錢就累積七萬粉絲，誤打誤撞開始創業，獲得許多機會。

但這些紅利的代價，是讓我們在不知不覺中，把隱私、情緒與生活交給了一間商業公司。

他們用這些資料訓練演算法、賣給廣告主、壟斷流量、改變排序邏輯，讓許多人逐流量而居。

潛移默化下，我們以為自己在表達，其實是在取悅。

更嚴重的是，這些資料並不只拿來推薦商品——還包括行蹤、交友、親屬網絡，甚至政治傾向。這不只是商業問題，更是人身自由與民主制度的風險。

當平台有能力決定你「能不能被看見」，也就擁有了控制你觀點與思想的權力。

當這一切是建立在「免費使用」的前提之下，最終要付出的代價，往往比你以為的還要大得多。

5月初，我收到 Facebook 的通知：

「你的個人帳號需在 5/10 前開啟專業模式，否則將失去所有過去累積的6000多名追蹤者。」

而當你開啟專業模式，代表你也同步同意 FB 可以使用你的所有公開內容，做為廣告、商業用途，甚至AI模型的學習材料。

（目前這個新政策似乎還沒有全面在台灣實施，只有挑部分使用者進行測試，但在美國已實施。）

這背後至少有兩個風險：

你的貼文可能被用來：

・訓練 Meta 的 AI 模型」

・用於增強Meta 廣告精準度

・被動出現在他人的推薦內容裡（Reels、Explore 等），提升平台流量與廣告點擊。

你認真寫的貼文，真心付諸的情感，親友的隱私，全部會被拿去變成他們賺錢的工具，但除非你符合特定的「營利資格」，否則你不會得到任何分潤或好處。

・Meta 的策略是「先提高觸及、再逼你投廣告」。

・很多創作者會發現，沒投錢就觸及低落，甚至被分類成「不受歡迎內容」。

・你會被迫進入「付費才能被看見」的循環，而你提供的內容卻幫平台吸引更多使用者與廣告商。

最近Threads 宣布了即將上路的新條款。這讓我更加確定，這不只是「個人選擇」，而是每一個使用者都該關注的公共危機。

完整新條款請看這裡。

使用者對自己發布的內容幾乎失去實質控制權，你上傳的內容將被 Meta 及其合作對象全球使用、改作、轉授權。

包括 AI 訓練用途，無需通知你，也不需支付報酬。

說白一點，就是把使用者內容當免費的 AI 訓練材料。

Threads 將與「聯邦網絡（Fediverse）」互通，例如 Mastodon 等平台。

一旦你貼文被分享到第三方平台，即使你關帳、刪文，都無法保證資料不被保留、散播或重複使用。

產生的內容風險、互動風險、甚至法律糾紛，由用戶自行承擔，Meta 不承擔任何責任

Meta 可能因為備份、法律、系統限制等原因保留你刪掉的東西長達 90 天，甚至更久。

雖然我早就開了官網、有 Podcast，也經營電子報，但過去我並不積極經營，因為相較之下，社群平台實在太方便、太即時、太有效了。只要一篇貼文，就能帶來流量、連結觀眾、完成商業合作，讓我變得依賴，也變得懶惰。

直到這次的條款更新與審查風波，我才真正停下來問自己：

「我真正想傳遞的是什麼？」
「這些便利，值得用我的安全去交換嗎？」

從意識到嚴重性後，我開始動手清除在 Meta 可以一眼識別出我私人的資訊。
從最明顯的開始：改掉大頭貼、名字和帳號短網址，也不再分享有個人資訊疑慮的相關照片和資訊。

結果神奇的是，追蹤者和分享數反而增加了。

即使決定移轉平台，也有許多的追蹤者跟著我一同轉換平台、訂閱電子報。
這讓我發現：即使我不再販售隱私，還是能保有聲量與影響力。
因為人們真正欣賞的，不是我過得多好，而是我的思維與價值觀。

所以，從 4 月中開始，我開始逐步把創作的核心轉回自己能掌控的平台：官網與Podcast。

如果你也開始警覺這些變化，不妨先從這三件事做起：

・開始備份重要內容到自己能掌控的平台

・停止上傳有個人隱私疑慮的內容

・建立一個不用依賴演算法就能傳遞訊息的出口（如電子報、官網、RSS）

但除此之外，因為工作需求，我短期內還無法完全退出 META平台，但我已開始根據不同平台的性質，決定與它們的互動方式，逐步取回我的數位主權。

既然META新條款幾乎就是直白地告訴你，上傳的內容會被用來訓練 AI，而且還可被再授權、複製、甚至外流至聯邦宇宙，那麼如果你選擇「留下來」，換個角度來想，你也可以反過來成為演算法的「訓練者」。

我決定將Meta 系列平台作為導流與倡議的出口，只分享我在意的議題、理念、知識整理，讓這些資訊被更多人看到。

以下類型的內容，可以安心讓演算法擴散：

・倡議類文字、公民自由、反統戰資訊

・Signal、VPN、Mastodon 等開源工具、去中心化平台介紹

・開放授權的懶人包、迷因圖文、摘要與預告

這些東西被擴散，反而是件好事。

・用固定句型與標題建立語境 （如「為什麼我們不能相信統一承諾？｜五個理由」）

・重複使用同一主題的核心句子

・使用演算法偏好的格式（問答式、懶人包式、三段式）

利用以上的「反向語言訓練」，訓練AI學習我所相信的價值。

・只放預告、精選語錄或摘要

・加上明確連結：「完整版請見官網／Podcast」

・不交出原創權與內容控制權

這樣你能利用平台曝光，同時保有內容主權。

・有你或朋友臉部特徵的照片、影片

・明確位置、生活習慣、家庭動態

・心情低潮、感情關係、創作草稿、未發表計畫

・容易被曲解、被斷章取義的語句

如果你不想被演算法操控，那你就得變成演算法的訓練者。
你可以選擇餵它自由、開源、抵抗、正義，而不是餵它你的悲傷、你的臉。

讓它成為你聲量的放大機，而不是你的監視器。

如果你也開始懷疑平台、在意數位主權，或想重新掌握自己在網路上的聲音與資料，希望這些經驗能對你有所幫助。

願我們能在不犧牲自我、不出賣隱私的情況下，仍能被世界看見。

© 2023 NEXTable 隔壁的桌子
本網站所有內容皆為原創，歡迎分享連結，未經授權請勿全文轉載。
若您對合作、引用、轉載有興趣，歡迎來信洽詢。