殘體字大軍來襲，難道我們說對了什麼？
在上一集上線後，我們的YouTube頻道上突然湧入大量簡體字留言，內容也幾乎大同小異，在嘲笑台灣的民主。這是不是也恰好證明了，我們說對了什麼？
更有趣的是，這些留言只集中在第二集我們討論「鄭麗文說普丁不獨裁」的影片。
我們知道這其實不僅是偶然，也正好反映了今天要討論的主題：中國對台灣的認知作戰的複合手法。
台灣為何成為中國認知作戰的首要目標、假訊息如何透過多重管道滲透社會，更重要的是——我們準備好了嗎？我們該如何建立防衛機制？
一、台灣：中國認知作戰的首要目標
全球滲透程度排名第一，中共14000個假帳號滲透台灣社群
根據瑞典國家中國研究中心的報告，台灣是中國「最主要的滲透目標」。台灣民主實驗室的研究更直接指出：台灣在全球遭中國滲透媒體與社會的程度中排名第一。更關鍵的是，中國對台灣的干預屬於「複合式威脅干預」，其精密複雜程度遠超過中國對其他國家的干預。
三大獨特挑戰
1. 主權議題槓桿
中國利用台灣在國際上的特殊地位製造恐慌。每次選舉前，「選了XXX，中國就會打過來」或「選了XXX，台灣就能和平發展」的論述總會出現。這種將複雜的兩岸關係簡化成「戰爭或和平」的假兩難，目的是讓選民因恐懼而改變投票意向。
實際上，兩岸關係受到國際情勢、美中關係、區域安全等多重因素影響。但中國刻意將其包裝成「你這一票決定戰爭或和平」，操弄選民的恐懼心理。由於台灣確實面臨真實的軍事威脅，這種論述特別具有殺傷力。
2. 複合戰場
中國對台灣不只打資訊戰，而是同時在多個戰場施壓：
- 軍事層面：共機繞台、軍演威脅
- 外交層面：挖台灣邦交國、阻擋參與國際組織
- 經濟層面：限縮陸客來台、禁止農產品進口
當選舉來臨，這些壓力就被轉化成選舉籌碼。例如，選前中國突然禁止台灣鳳梨進口，親中媒體隨即大肆報導「都是因為執政黨搞壞兩岸關係，農民才會受害」。這種多重壓力會互相加乘，當民眾同時擔心戰爭、經濟和國際孤立時，社會焦慮感就會被放大，「只要聽中國的話就能解決所有問題」的論述便特別有吸引力。
3. 資訊戰規模驚人
而根據台灣AI實驗室的分析，2024年總統大選期間，有超過14000個協同操作帳號活躍在台灣社群。
如果每個帳號每天發10則貼文，就代表每天有14萬則訊息在操弄輿論。
而我們根本分不出哪些是真人，哪些是機器人。
這些協同帳號的操作範圍廣泛，涵蓋外交、內政、經濟、選舉。以「戰爭恐懼」與「政府失能」為主題，散播著看似理性的假論述：
- 「美國人不顧台灣死活」
- 「台灣一定會戰敗、武力沒有中國強」
- 「軍購案浪費錢、美國賣武器只是為了賺台灣人的錢」
- 「ECFA終止會影響台灣經濟」
它們的目的，不一定是讓你支持誰，而是要你懷疑整個民主體制本身。不只是想要影響選舉結果，更是要摧毀理性討論、將社會推向極化，讓人民失去對民主制度的信心。
二、假訊息的新戰場：無孔不入的滲透管道
從內容農場到網紅直播主
現在的假訊息已進入新的層次，透過社群平台、影音平台以及網紅、直播主，以各種形式無孔不入地滲透。許多網紅可能不知道自己在傳播假訊息，而平台本身也成為問題的一部分。
抖音等短影音平台因上傳方便、後製容易、容易獲得流量與關注，已成為認知作戰的「中央廚房」。
中共的論述——說好中國故事、攻擊台灣民主——主要轉往抖音上操作。
台灣的年輕選民和長輩都是該平台的重度使用者，長期使用下，從生活用語到認知、價值觀都被潛移默化地影響。
三管道框架：系統性的資訊滲透
政治學者黃兆年提出的「三管道框架」清楚揭示了中國的滲透過程：
第一管道：官方訊息直送
中國官媒如《環球時報》直接將宣傳導入台灣資訊圈，利用台灣高度的網路自由製造混亂。2018年，一則中國官媒捏造的「台海實彈演習」假新聞在台灣瘋傳，引發股市恐慌。
第二管道：用錢收買媒體
中國透過廣告與資本投資收買台灣媒體，形成經濟依賴，進而造成自我審查或主動傳遞親中論述。在商業利益壓力下，新聞與宣傳的界線逐漸模糊。近期黃國昌被爆出的養狗仔跟監政敵相關新聞，其資金來源也讓人懷疑有境外資金流入。
第三管道：動員意識形態盟友
這是最隱晦也最危險的途徑。中國資助並扶植台灣境內的代理人，特別選定理念接近的組織、政黨與個人，讓他們成為北京訊息的「傳聲筒」。透過裡應外合，宣傳中共訂定的方向，創造「大家都這麼認為」的錯覺。
堰塞湖效應：三管道的協同作戰
想像中共侵略台灣的意圖就如同山上積年累月形成的堰塞湖，中共的官方宣傳是第一道破口，收買的媒體是第二道破口，在地協力者是第三道破口。當颱風來臨、水勢暴漲時，就會從破口瞬間溢流而下，將整個村莊淹沒，所以如果我們現在不開始想防堵對撤，到時候想逃跑都來不及。
真實案例：太陽能板毒鳥假訊息
網路上曾流傳「小鳥喝了被太陽能板污染的水，立刻暴斃」的影片。經溯源發現，原作者曾留言表示「影片是AI製作的」。影片中也有諸多不合理之處：
- 鳥嘴顏色前後不一致（開始為深色，倒地後變淺色）
- 該鳥類並非台灣本土野生鳥類
- 鳴叫聲與動作姿態不吻合
- 紅色水經查證並非來自光電污染，未檢出重金屬，而是土壤腐植酸與生鏽鐵板所致
到底是誰故意用AI製作這種假消息？誤導觀眾去罵政府？像這樣的謠言在網路上帶風向，由於傳遞速度快、數量多，根本澄清不完，就算解釋了也可能傳不進特定群組。這正是中共擅長的手法，利用民主的開放性，反過來摧毀民主本身。
三、台灣的防衛韌性不足
三大結構性問題
1. 立法與法源不足
台灣目前面對大規模駭客攻擊，缺乏如《塔林手冊》這類詳述現有國際法如何適用於網路戰的反應機制。社會對《境外勢力代理人法》等相關立法仍缺乏共識，立法過程因政黨共識不足而無法順利通過。例如「立法委員赴中要報備的法案」已在國會被藍白兩黨聯手阻擋了超過300次。
2. 司法的認知落差
司法體系對假訊息製造者僅判處三個月有期徒刑，這顯示連司法體系都「沒有跟上兩岸交戰的現狀」。
3. 社會認知不足
許多人仍不理解認知戰的本質。協同團體透過誤導文字操弄輿論，中共利用民主社會的多元與差異見縫插針。
認知作戰的真正目標
當面對網路爆料時，多數人可能先轉發而非先查證。這些假消息通常非常聳動，會引發強烈情緒，促使人們分享。資訊戰的真正傷害不只是假訊息本身，而是試圖讓人民彼此不信任，導致社會分裂。當我們開始懷疑身邊的人、懷疑媒體、懷疑政府，甚至懷疑民主制度本身時，認知作戰就成功了。
防衛方往往資源有限、只能被動闢謠，而攻擊方有長期預算、有計畫的操作。這也是為什麼「民主肌肉」需要持續練習。
四、如何將防衛民主變成日常？
個人層面：提升警覺與辨識力
1. 多元化資訊來源
- 如果習慣看某個立場的新聞，每週至少看一次不同立場的報導
- 不要只是接收社群平台的資訊，也要瀏覽國內外不同媒體的報導
- 別讓演算法把你關在同溫層裡
2. 培養查證習慣
在接受新資訊時，要認知到我們正處於資訊戰中，學著主動用關鍵字多方查證，而非被動接受資訊。所有訊息都需要再三確認。
3. 重內容不重形象包裝
選舉時，不該只是聽他們說了什麼，要看他們做了什麼。
去積極了解該候選人的完整歷史，包括：
- 過去的政見
- 投票紀錄
- 公開發言
- 實際執政狀態
- 若曾參政，是否有完成競選前承諾
別被「可愛跳舞的爺爺」等形象包裝騙了，也不要只看社群上和網友的嘴砲或拍攝有趣的搞笑影片。
4. 理解認知作戰的存在
當看到以下極端敘事時，要有所警覺：
- 「中國好、民主爛」
- 「台灣一定打不贏中共」
- 「美國一定會拋棄台灣」
面對不確定真假的消息時，有一個最簡單的判斷方式：照這個說法下去，誰會得利？
我們應該站在與中共利益相反的一邊。當中共不開心，就代表我們可能做對了什麼。
社會與政府層面：積極的制度建設
1. 推動媒體識讀教育
從小學到大學都應將媒體識讀列為必修課程。教導孩子如何辨識假訊息，比教他們死背知識更重要。
2. 要求平台透明與問責
政府應主動、儘早準備數位平台的立法管制與約束。多數假訊息來自數位平台，如果繼續不加約束，不管怎麼闢謠都澄清不完。
3. 支持獨立媒體與查核機構
獨立媒體與查核機構是社會抵禦假訊息的免疫系統。媒體組織可採用嚴格的「三用原則」：只採用候選人、競選團隊或官方社群的說法，全面拒絕假訊息。
4. 建立包容文化
必須把社會的多元與差異包容在民主的溝通與決策程序裡，而非遇到不同意見就用暴力解決。要時時警覺，這正是敵人用來分化的手段。
公民參與的重要性
雖然許多人覺得一直闢謠很煩很累，就算表達不滿好像也沒什麼用，但實際上：
- 每一次的轉傳都有機會讓更多不知道真相的人發現
- 有輿論，政府才有底氣去擋或修法
- 才有依據動用行政權來阻擋惡法
特別需要關注的關鍵議題包括：
- 不在籍投票：如果沒有配套，可能被中國用來動員在中國的台商投票
- 中配六改四：可能讓中國更容易滲透台灣選舉
- 反滲透法：防堵境外勢力介入的最後一道防線
這些議題無法用釋憲卡住，會直接危及國安，因此公民必須持續關注與監督。
五、這不是必敗的戰爭，而是正在學習如何打贏的戰役
儘管挑戰嚴峻，台灣並非孤軍奮戰。許多組織和個人正默默守護我們的資訊環境：
- g0v開源社群：推動公民科技與資訊透明
- Cofacts真的假的：提供即時查核機器人
- 各大事實查核中心：專業的假訊息查證
面對中共的資訊戰，這不是必敗的戰爭，而是台灣正在學習如何打贏的戰役。
每一次停下來查證、每一次拒絕轉發可疑訊息、每一次提醒家人朋友小心假新聞，都是在為這場戰役做出貢獻。
民主的價值
當有人問「民主有什麼好」時，答案其實很簡單：
民主不是完美的，但政府做不好時，我們可以批評總統、批評執政黨、批評在野黨。做不好的人可以用選票讓他們下台。而在集權政府下，人民只能忍耐，不能批評領導人與執政黨。
集權國家或許比民主國家更有效率，但這種效率體現在「要你們閉嘴跟消失，彈指之間的事」。當人民被冠上莫須有的罪名、隨意被抓，甚至活摘器官時，政府能動用國家之力壓制消息。他們的新聞永遠只有黨要他們看的，沒有真相。
民主有什麼好？大概就是這樣的差別。
清醒就是最強的抵抗
資訊戰的攻擊如同一場數位鴉片。它不是用武力直接摧毀身體，而是透過滲透心智與認知，讓人對自己國家的民主失去信任，在鋪天蓋地的假消息中酣睡，最終產生集權體系比民主體制更好的幻覺。
為什麼想要做這一集，就是想提醒大家：
守護民主，不要再只是每隔幾年投票一次，而是每天對資訊的選擇與思考。
投票結束後，才是要開始監督這些政客的時候。
在還有投票的機會時，我們都不能放棄。
因為中共就是要我們相信「做什麼都沒有用」。
如果我們連發聲都不願意，就是直接把台灣送給中共。
「看不見的戰場」就在我們的手機裡、社群平台裡、每一次的公民思辨之中。
對抗認知作戰，不能只靠少數清醒的人，而是需要培養整個社會的集體免疫力。
你的分享，可能就是身邊某個親友開始思考、開始查證的起點。
清醒，就是我們最強的抵抗。
–
當我們越多人能識別、理解、回饋（破解分享假訊息）時，假資訊的攻擊力就會被削弱；
只有當社會能在壓力中維持冷靜與理性，才能帶來民主社會真正的安全。
所以我認為，我們就把這個過程當成健身吧，練出我們的心理韌性和抗壓性，我們就能維持正常的生活。
資料來源
研究報告、學術機構與相關新聞報導
- 對抗假訊息，就是維繫民主的關鍵所在──專訪V-Dem創辦人林德伯格
- 台灣民主實驗室：台灣社會、媒體受中國滲透世界排名第一
- 台灣AI實驗室 – 2024年總統大選期間協同操作帳號研究報告
- 數位時代真假資訊難分，牛津路透新聞研究所剖析民眾查證習慣-牛津路透新聞研究所
- 「紅色滲透」不只一種：北京對台媒體控制的三種途徑-黃兆年／加州大學河濱分校政治學博士、淡江大學中國大陸研究所助理教授
- 如何打擊虛假資訊兼顧言論自由？全球立法經驗與台灣未來管制方向
- 李濠仲專欄：「龍橋」來了 國民黨主席選舉必臭無疑
- 2024印太國家選舉的中國因素
國際組織與智庫
查核與公民科技組織
相關法規與國際準則
案例研究
從侵犯人權者到抖音總統：印尼普拉伯沃的漫長道路 – TikTok與認知作戰案例
English
0 Comments